InfoCash

Artikel

Indexbeleggen II

Auteur: RoadRunner939 | geschreven op 27-08-2010

Het vervolg op artikel I over indexbeleggen. Hierin leest u onder meer over het bekende kuddegedrag.


Kuddegedrag

Minister van Financiën Gerrit Zalm noemt indexbeleggen kuddegedrag en is geen voorstander van deze vorm van beleggen. In een speech aan de Erasmus Universiteit zei hij twee jaar geleden dat beleggen voor institutionele beleggers ‘steeds minder een zaak is van fundamentele analyse en steeds meer van het monitoren van de samenstelling van een index’. Zalm stelt dat indexbeleggen voordelen heeft omdat het minder tijd, geld en expertise kost in vergelijking met het actief beheren van een aandelenportefeuille. “Maar gebleken is dat er ook grote risico’s en lange termijn kosten aan het indexbeleggen zijn verbonden”, stelde de bewindsman in zijn toespraak. “Institutionele beleggers werden op den duur namelijk een gevangene van de index. Ook in ondernemingen met een slechte corporate governance structuur moest automatisch worden belegd, wanneer deze ondernemingen in een toonaangevende index zijn opgenomen. In ondernemingen met een opwaarts potentieel werd daarentegen niet belegd, wanneer zij niet waren opgenomen in een index.”

Wall Street Journal

Ook Wilfried Steentjes van Steentjes Vermogensbeheer is geen voorstander van indexbeleggen. “De Dow Jones is bijvoorbeeld samengesteld door journalisten van de Wall Street Journal. Zij zijn dus jouw portfoliomanager. Ik vind dat zij dat niet moeten bepalen.” Ook vindt Steentjes het irritant dat je een aandeel soms gedwongen moet verkopen, terwijl je misschien wel in het aandeel gelooft. “Bovendien ga je ook mee naar beneden als de index naar beneden gaat. En indexbeleggen is een luie manier van beleggen.” Volgens Steentjes zijn er ‘voorbeelden genoeg’ van beleggers die de index hebben verslagen.